Kim Kielsen forsvarer naalakkersuisut og sender stikpille til oppositionen

Hvor går grænsen for, hvilke politiske emner formanden for Inatsisartut må blande sig i? 

Det tester den nuværende formand, Kim Kielsen, grænserne for i en pressemeddelelse, hvor han kritiserer oppositionen for at være efter naalakkersuisut med brudte valgløfter. 

I hvert fald har pressemeddelelsen fået både Siumut og Naleraq op i det røde felt. 

De to partier mener, at formanden bruger sin uafhængige rolle til at tage naalakkersuisuts parti. 

- Derfor er formandens officielle udtalelse et indgreb i den politiske debat og et forsøg på at bringe oppositionen til tavshed, udtaler Erik Jensen (S) i en pressemeddelelse. 

Kim Kielsen mener helt kort, at oppositionen må forstå, at der er en god grund til, at naalakkersuisut ikke kan overholde alle deres valgløfter: 

- Ingen af de partier, som går sammen i en koalition, kan få alle deres ønsker opfyldt – de må bøje sig mod hinanden og finde sammen i kompromisser. Også hvad angår mærkesager, som de har lovet vælgerne at kæmpe for, udtaler han i sin pressemeddelelse. 

Kritik af oppositionen

Derfor mener Kim Kielsen også, at oppositions kritik af naalakkersuisut er uberettiget.

- Den til enhver tid siddende opposition (dem, der ikke fik del i regeringsmagten), kan så muntre sig med at beskylde de forskellige regeringspartier for løftebrud og utroværdighed, udtaler Kim Kielsen: 

- For de partier, som er gået i regering sammen, vil oppositionens beskyldninger om løftebrud nok fremstå lige så urimelige som let-gennemskuelige. Disse partier må så trøste sig med, at de trods alt fik magten – med alle de begrænsninger den kom med [...].

Formanden for Inatsisartut slutter med at udlægge, hvor dumt det vil være af en kaptajn på et skib at holde en kurs, selvom der dukker isbjerge op i horisonten. 

Udtalelserne fra formanden fik hurtigt et modsvar fra Jens NapãtôK fra Naleraq. 

- Jeg har med stor undren læst Inatsisartut Formanden, Kim Kielsens, offentlige kommentar om oppositionens rolle og naalakkersuisuts arbejde, udtaler Jens NapãtôK i sin egen pressemeddelelse. 

Han mener ikke, at det er Kim Kielsens opgave som formand for Inatsisartut at blande sig i den politiske debat. 

- Det, der bekymrer mig, er imidlertid den udvikling, vi nu ser, hvor Inatsisartuts Formandskab i stigende grad deltager aktivt i den politiske debat og offentligt forsvarer naalakkersuisuts dispositioner, udtaler Jens NapãtôK: 

- Jeg har gennem mange år fulgt og deltaget i det politiske arbejde i Grønland, og jeg kan ikke erindre, at Inatsisartuts Formandskab tidligere i samme omfang har ageret som politisk forsvarer for den siddende regering.

Formandskabet skal være en uafhængig aktør

Ifølge Inatsisartuts egen hjemmeside, så er det formandens opgave at sikre sammenspillet mellem medlemmerne i Inatsisartut og naalakkersuisut. 

- Embedet indebærer, at møderne skal ledes upartisk, og at formanden skal repræsentere hele Inatsisartut – både naalakkersuisut-koalitionen og oppositionen, udtaler Erik Jensen. 

Han mener derfor heller ikke, at Kim Kielsen overholder at agere upartisk i sine udtalelser: 

- Derfor mener Siumut, at Formanden for Inatsisartuts officielle udmelding i højere grad vedrører naalakkersuisuts kommunikationsansvar, udtaler Erik Jensen: 

- Det er naalakkersuisuts opgave at forklare indholdet af koalitionsaftalen, redegøre for de kompromiser, der er indgået, begrunde de økonomiske prioriteringer, forsvare naalakkersuisuts politik samt besvare kritik vedrørende valgløfter.

Jens NapãtôK forstår heller ikke, hvorfor Kim Kielsen prøver at forhindre oppositionens demokratiske opgave:

- Når vi påpeger løftebrud, kursændringer eller manglende opfølgning på valgløfter, er det ikke udtryk for manglende respekt for demokratiet – tværtimod er det en grundlæggende del af et levende parlamentarisk demokrati, udtaler Jens NapãtôK.