Nivi Olsen: Afviser Siumuts beskyldninger fra mistillidserklæring
Sidste uge blev der afgivet to mistillidsvotummer mod Nivi Olsen (D), naalakkersuisoq for kultur og idræt.
Hun overlevede begge afstemninger og blev ikke afsat.
I en pressemeddelelse mandag går hun nu til forsvar for sine handlinger.
Sagen handler om, at sammenslutningen KNQK i 2025 har benyttet penge til andre formål, end de var bevilliget til.
Før sammenslutningen havde redegjort og tilbagebetalt de omtalte beløb, fik de bevilling igen for 2026.
Nu fortæller Nivi Olsen, hvordan processen har været, og hvorfor hun ikke mener at have brudt de tre love, som Siumut beskylder hende for at have overtrådt.
Sagen ifølge Nivi Olsen
Den første paragraf omhandler, at tilskuddet er givet indenfor finansloven. Her mener naalakkersuisoq ikke, der er sket brud.
Anden paragraf, som Nivi Olsen stod anklaget for, var, at KNQK skal dokumentere, at tilskuddet er anvendt til det beviligede formål.
Nivi Olsen skriver, at KNQK sendte deres regnskab 4. november 2025, og at departementets gennemgang gav anledning til en undersøgelse.
Sammenslutningen sendte atter en ansøgning om tilskud for 2026 for afvikling af Avanaata Qimussersua 28. marts.
Her bevilligede Nivi Olsen dem et tilskud 20. marts.
Dog fortæller naalakkersuisoq, at hun forud for bevillingen havde indkaldt Udvalget for Kultur, Uddannelse, Forskning og Kirke for at drøfte sagen fra 2025 samt den nye bevilling.
- På denne baggrund besluttede jeg umiddelbart efter mødet at udbetale det i Finansloven for 2026 forudsatte tilskud, dog fratrukket de beløb, som på baggrund af budgettet i ansøgningen er vurderet at vedrøre andre formål, skriver Nivi Olsen.
I forlængelse af det nye tilskud blev der sat krav om bedre økonomistyring. Blandt andet at KNQK skal anvende en statsautoriseret eller registreret revisor.
Den tredje og sidste paragraf omhandler, at pengene skal betales tilbage helt eller delvist, hvis der er givet urigtige oplysninger, eller pengene er anvendt til andre formål.
Nivi Olsen forsvarer sig her med, at departementets undersøgelse har fundet grundlag for at gøre et tilbagebetalingskrav gældende.
- Det er på den baggrund vanskeligt at se, hvilke af de nævnte bestemmelser i Inatsisartutlov om kultur- og fritidsvirksomhed jeg i givet fald skulle have tilsidesat, skriver Nivi Olsen.
KNQK udtaler sig
Lørdag bekræftede KNQK selv på deres Facebook-side, at departementet har krævet tilbagebetaling efter at have konstateret, at en del af midlerne er anvendt til andre formål.
KNQK skriver, at de i sommers fik en statsautoriseret revisor.
- Netop dette krav har været en tilbagevendende udfordring for os, da revisionsfirmaer naturligvis ofte prioriterer større virksomheder, skriver sammenslutningen.
- Vi håber, at dette vil være med til at sikre, at fremtidige forbund og organisationer får bedre rammer og vilkår, end vi har haft.
