Drabet i blok 5: Anklageren er ikke et sekund i tvivl. Forsvaret sår tvivl

Advarsel: Artiklen indeholder detaljer, der kan virke voldsomme.

Sagen om blok 5 drabet var mandag eftermiddag inde i sin afsluttende fase, da anklageren og forsvarer hver især fik ordet for at sætte ord på, hvorfor Sermersooq Kredsret skal se sagen fra deres perspektiv, når dommeren og de fire domsmænd skal træffe en afgørelse.

Anklageren var ikke et sekund i tvivl efter de fire retsdage om, at det er den 42-årige er manden, der dræbte en 20-årig tilbage i oktober 2024.

- Det er underligt for mig, at den tiltalte ikke har ønsket at udtale sig, hvis han er uskyldig, startede anklageren som det første.

Og netop fordi den 42-årige ikke har udtalt sig, er det stadig uklart, hvad der præcist er sket.

Enhver rimelig tvivl

Noget der dog ikke er uklart ifølge anklageren er, at det med sikkerhed er den 42-årige der er skyldig i drab. Årsagen til anklagerens påstand er, at der er fundet DNA og fingeraftryk fra den tiltalte, på gerningsstedet og på afdøde. Ligeledes er afdødes DNA fundet på den jakke, som den 42-årige havde på ved anholdelse.

Men det anfægtede forsvarsadvokaten i sin udlægning til retten om sagen.

- Enhver rimelig tvivl skal komme den tiltalte til gode, og ingen har set volden ske, og ingen har set min klient på gerningsstedet.

- Heller ingen vidner har set min klient flytte madrasser ud fra gerningsstedet.  

Derfor mente forsvarsadvokaten ikke, at anklagemyndigheden har løftet bevisbyrden.

- Jeg fastholder derfor påstand om frifindelse, sagde hun, inden hun gik videre til at påpege alt det, som stadig er uklart og ifølge hende, og derfor ikke er stærke beviser mod den 42-årige.

Uenighed om, hvor han sov

Anklageren tegnede dog et billede af en mand, hvor det den aften eller nat i starten af oktober har slået klik, fordi tiltalte ikke kunne sove i det depotrum i blok 5, som han fra tid til anden gjorde.

Årsagen var ifølge anklageren, at den 20-årige allerede lå og sov på stedet. Så i stedet for at gå videre, har den tiltalte ifølge anklageren, udsat den forurettede for vold, og som følge af sine skader er forurettede afgået ved døden.

- Det er min opfattelse, fordi tiltaltes egen forklaring er utilstrækkelig, sagde anklageren.

Den udlægning var forsvaret ikke enig i.

- Et vidne har her i retten forklaret, at min klient skrev sig ind på Frelsens Hær her i byen om aftenen den 2. oktober, og det har vi også fået dokumenteret ved at se billeder af bogen fra Frelsens Hær, sagde forsvarsadvokaten.

Uenighed om DNA

De to advokater brugte begge to en væsentlig del af deres taletid på at diskutere DNA. Anklageren lagde vægt på de steder, hvor tiltaltes DNA blev fundet, mens forsvareren lagde vægt på de steder, hvor tiltaltes DNA ikke blev fundet.

- Snapseflasken har spillet en central rolle i sagen, men jeg vil blot henlede rettens opmærksomhed på, at min klients DNA ikke er fundet nogen steder på flasken.

Anklageren er dog af en anden opfattelse om, hvorfor snapseflasken er vigtig i sagen.

- For det er min opfattelse, at tiltalte har manipuleret med gerningsstedet på flere måder. At han har flyttet på liget, at han har placeret snapseflasken samt flyttet madrasserne ud til containerne foran blokken for at slippe så let som muligt ud af forbrydelsen, sagde anklageren.

Den tiltalte er nemlig tidligere dømt for et drab tilbage i 2016, hvor han forsøgte at manipulere med gerningsstedet for at få det til at ligne et selvmord.

- Det er min opfattelse, at han har gjort sig skyldig ud over hver tvivl, sagde anklageren til sidst.

- Det er min opfattelse, at det ikke er min klient, der har begået drabet, så hvis retten dømmer ham, mener jeg, han skal dømmes for vold med døden til følge, sagde forsvarsadvokaten.

Hvordan sagen ender i kredsretten bliver kendt i morgen, når dommeren afsiger dom klokken 14.