Erik Jensen om Trump-invitation: Jeg blev misforstået
Lille juleaften kom Donald Trump med sin første udmelding om Grønland efter det amerikanske præsidentvalg:
- For den nationale sikkerheds skyld og for frihed i hele verden føler USA, at ejerskabet og kontrol over Grønland er altafgørende, skrev Donald Trump på sit medie, Truth Social.
I modsætning til i dag, blev den kommende præsident ikke mødt med stor modstand – tværtimod.
Fremfor fordømmelse inviterede Erik Jensen, daværende partiformand for Siumut og naalakkersuisoq for finans og skatter, Donald Trump til Nuuk efter hans udtalelse, for at starte en dialog med den kommende præsident.
- Det er altid sjovt at være bagklog på, hvad man kunne have gjort og så videre. Men nu er tingene kørt, som de er, siger Erik Jensen.
For første gang siden forløbet åbner Erik Jensen op til KNR om, hvad han ville have ud af Donald Trump, hvis de var mødtes.
Uventet udvikling
Efter Erik Jensen sendte sin invitation, begyndte Donald Trumps folk at tale mere seriøst om Grønland. Og 6. januar kunne KNR afsløre, at hans søn, Donald Trump Jr., ville besøge Nuuk dagen efter.
Derfor spurgte KNR Erik Jensen, om han skulle mødes med præsidentens søn, og om hans invitation havde noget med besøget at gøre - Det afviste den tidligere naalakkersuisoq og partiformand.
I dag forstår Erik Jensen godt, at folk blev i tvivl, om han havde noget med besøget at gøre - og den sammenkobling frustrerede ham.
- Lige umiddelbart efter invitationen kommer Donald Trump med en anden retorik. Pludselig tænker man: "What!", og så bliver man selvfølgelig frustreret. Man kiggede mere på overskriften frem for pointen, men sådan reagerer folk i dag.
Erik Jensen understreger, at selvom han stadig mener, at Grønland skal være åbne for at handle med USA, så tager han stærkt afstand til Donald Trumps udtalelser.
- Jeg har også slået fast, at jeg ikke stoler på Trump, og hans retorik er helt vanvittigt. Men USA er alligevel en del af vores allierede. Og det er dét, der er frustrerende.
- Det gør os utrygge, når en af vores egne allierede begynder at angribe sine allierede, herunder Danmark, og vi bare bliver et gidsel i denne her sag på grund af vores geopolitiske placering.
En ny forsvarsaftale
Erik Jensen fortæller, at den opsigtsvækkende udmelding fra Trump blev diskuteret meget over juledagene. Derfor mente han, det var bedre at snakke direkte med USA og dermed invitere den kommende præsident, så Grønland og USA kunne drøfte ønsker til partnerskabet direkte.
Her så Erik Jensen en mulighed for at få mere indblik i, hvordan forsvarsaftalen mellem Danmark og USA egentlig hænger sammen.
- Pointen var, at vi har en forsvarsaftale, der blev gennemført i 1951. Vi ved intet om den økonomiske ramme og dens effekter - og det får vi aldrig at vide fra den danske regering. Derfor var min henvendelse rettet mod, at vi er nød til at tage derover eller få ham herover, så vi kan snakke med manden, fortæller Erik Jensen.
Erik Jensen hentyder til et vedvarende rygte i politiske kredse i Grønland om, at Danmark tjener stort på USA’s tilstedeværelse på Pituffik Space Base.
KNR har forlagt Erik Jensens udsagn for Ulrik Pram Gad, der er seniorforsker fra Dansk Institut for International Studier med fokus på sikkerhed i Arktis.
Er der med din viden noget, som kan tyde på, at der kan være hold i rygterne om, at Danmark skulle tjene penge på forsvarsaftalen med USA helt specifikt i tilladelsen til, at USA må være tilstede på Pituffik?
- Nej, svarer Ulrik Pram Gad prompte.
Men selvom eksperten ikke kan forestille sig, at rygtet kan være sandt, så vil Erik Jensen stadig have det belyst.
- Det er meget vigtigt, da vores ambition er at skabe en selvbærende økonomi. Vi hører mange rygter om, hvor mange penge der ligger i Pituffik-aftalen. Min pointe i pressemeddelelsen fra december vedrører forsvarsaftalen, og at Grønland skal få gavn af den. Det synes jeg ikke, vi har fået meget af, fortæller Erik Jensen.
